Esas No: 2021/11854
Karar No: 2022/1807
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11854 Esas 2022/1807 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın nitelikli basit kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve cebir ve silah kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından hüküm giydiğini belirtiyor. Sanığın hakkında verilen cezalara ilişkin detaylar şöyle:
1) Mağdurlara karşı kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez)
2) Mağdur...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3) Mağdur...'ya karşı basit kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Kararın temyize tabi olduğu ve temyiz sebeplerinin incelenmesi için dosyanın ilgili Daireye gönderileceği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-e, 62, 53. maddeleri (mağdurlara karşı kişiyi hürriyetten yoksun kılmak suçu için)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/3, 62, 53 maddeleri ve CMK'nin 231. maddesi (neticesi sebebiyle ağırlaşmış
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Nitelikli basit kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, cebir ve silah kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetten yoksun kılma
HÜKÜMLER : 1)Sanık hakkında mağdurlara karşı kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis. (2 kez)
2)Sanık hakkında mağdur ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/3, 62, 53 ve CMK'nin 231. maddesi uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3)Sanık hakkında mağdur ...'ya karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 53 ve CMK'nin 231. maddesi uyarınca 5 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu eylemler için mahkeme kararındaki kanuni nitelendirmeye, uygulanan kanun maddelerine ve temyizin kapsamına göre, nitelikli basit kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz kanun yoluna tabi olduğu, cebir ve silah kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçunun ise temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından,
Mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesi görevi 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.07.2021 tarih ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 08.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
