İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6343 Esas 2013/29361 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6343
Karar No: 2013/29361
Karar Tarihi: 10.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6343 Esas 2013/29361 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hırsızlık suçunu işlediği ancak hangi saatte gerçekleştirdiğinin kesin olarak belirlenemediği için kanunun hangi maddesinin uygulanacağının değerlendirilmediği, sanığın araç çalmaya teşebbüs ettiğinin belirlenmesine rağmen yanlış kanun maddesi uygulandığı, kararın kısa ve gerekçeli nüshalarının mühürlenmediği gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 143. maddesi: suçun hangi zaman diliminde gerçekleştiğinin kesin olarak belirlenememesi durumunda bu madde uygulanır.
- TCK'nın 142/1-b maddesi: kilitli araç kapılarını zorlamak suretiyle hırsızlık yapmak suçunu tanımlar.
- TCK'nın 142/1-e maddesi: aracı çalmaya teşebbüs suçunu tanımlar.

2. Ceza Dairesi 2013/6343 E. , 2013/29361 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/87731
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2011/565 (E) ve 2011/1161 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın yükletilen hırsızlık suçunu kabul etmediği, yakınanın ise, suça konu aracının saat 02:30 sıralarında çalınmaya kalkışılmış olduğunu fark ettiğini ifade ettiği, ancak suça konu aracını en son hangi saatte olay yerine park ettiğinin yakınandan sorulmamış olması karşısında, eylemin hangi zaman diliminde gerçekleştiğinin kesin olarak belirlenebilmesi için bu husus yakınandan açıkça sorulup sonucuna göre eylemin gecemi gündüz mü işlendiği araştırılıp tartışılarak 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın, kilitlenerek sokağa park edilmiş yakınana ait aracın kapı ve camlarını zorlamak suretiyle açarak, aracı çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin TCK.nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
3- Mahkemenin kısa karar ve gerekçeli karar nüshalarının mühürlenmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/7. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.