Tebliğname No : 6 - 2013/234339
MAHKEMESİ : Kadıköy 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2012
NUMARASI : 2010/105 (E) ve 2012/180 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, mağdurun 03.06.2011 havale tarihli dilekçesinde "...maddi ve manevi tazminat talebinin olmadığını..." bildirdiğinin, suça sürüklenen çocuğun kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “S.s.çocuğun suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararı gidermemesi nedeniyle şartlar oluşmadığından 5560 sayılı kanun ve 08/02/2008 tarihinde resmi gazetede yayınlanan 5728 sayılı kanun ile değişik CMK 231 ile ÇKK 23. Maddesinin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanunen yer olmadığına,” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Mağdurun 03.06.2011 havale tarihli dilekçesinde "... Sanık hakkındaki dava ve şikayetinden vazgeçtiğini, maddi ve manevi tazminat talebinin olmadığını..." bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51/2 maddesi uyarınca tazmin koşuluna bağlı olarak ertelenemeyeceğinin ve konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı yasanın 50/1-b maddesi uyarınca mağdurun zararının giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.