İstanbul Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/8346 Esas 2013/29367 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8346
Karar No: 2013/29367
Karar Tarihi: 10.12.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/8346 Esas 2013/29367 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27 Ekim 2009 tarihli kararı, bir hakaret suçuyla ilgili olarak verildi. Dosya incelendikten sonra, sanığın savunmaları hakkında başka bir itiraz olmadığı ancak bazı noktalarda dikkat edilmediği belirtildi. İlk olarak, müştekinin sanığa vurduğuna dair adli rapora atıfta bulunularak, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129/2 maddesinde yer alan hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı söylendi. İkinci olarak, sanığın adli sicil kaydına göre daha önce aldığı adli para cezasının, tekerrüre esas olmadığının göz önünde bulundurulmadığı belirtildi. Üçüncü olarak, hakaret suçu için belirlenen cezanın, kanunun 62/1 maddesine göre indirim yapıldıktan sonra yanlış hesaplanması nedeniyle eksik olduğu vurgulandı. Son olarak, sanığın, kanunun 53/1 maddesinin (c) fıkrası uyarınca velayet hakkından yoksun olduğu ve bunun cezasının infazı tamamlanana kadar süreceği göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenlerle, savunma itirazlarının yerinde olduğu ve hükümün bu nedenlerle bozulması gerektiği kabul edildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129/2 maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İ

2. Ceza Dairesi 2012/8346 E. , 2013/29367 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/36034
MAHKEMESİ : Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2009
NUMARASI : 2009/302 (E) ve 2009/555 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın savunmalarında, müştekinin kendisine vurduğuna ilişkin anlatımını destekler nitelikteki adli raporun dosyada bulunması karşısında; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’ nun 129/2 maddesinde düzenlenen hükmün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki Trabzon 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.2007 günlü 2007/559 Esas-2007/592 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağının gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nın 125/1. ve 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen cezada, aynı yasanın 62/1 maddesi gereğince indirim yapılınca, hesap hatası sonucu 2 ay 27 gün yerine “2 ay 7 gün” hapis cezası olarak eksik ceza belirlenmesi,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.