İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3677 Esas 2020/13228 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3677
Karar No: 2020/13228
Karar Tarihi: 11.06.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3677 Esas 2020/13228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından görülen bir iftira suçu davasında sanık, iletişimin dinlenilmesi tutanağına yazılan bir kelime hatasını bahane ederek müştekiler hakkında şikayetçi olmuştur. Ancak, sanığın iddiaları bazı gerçeklere dayanmakla beraber suç isnadı şeklinde değil, anayasal şikayet hakkını kullanması şeklinde olduğundan yasal unsurları itibariyle suç oluşmamıştır. Dolayısıyla, sanık mahkum edilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- İftira suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesinde tanımlanmış olup, bir kişinin hukuka aykırı bir fiili işlediği iddiasında bulunarak, o kişinin kamuoyunda veya soruşturma makamlarında lekeleyerek zarar vermek suçtur.
- Anayasal şikayet hakkı: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 74. maddesinde düzenlenen bir hak olup, vatandaşların kamusal alanda haklarına yapılan saldırılara karşı itiraz etme hakkını ifade eder.
- CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- BOZULMA: Yargıtay'ın verdiği hükümleri bozarak yeniden görülmesine karar vermesi.

8. Ceza Dairesi 2018/3677 E. , 2020/13228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanık hakkında yürütülen başkaca soruşturma kapsamında iletişimin dinlenilmesi tutanağında “yerini” kelimesinin “yemini” olarak yazıldığı ve bu sebeple tutuklandığı beyan ederek müştekiler hakkında şikayetçi olması karşısında, sanığın iddialarının bir kısım vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç isnadı biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.