İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17555 Esas 2016/5802 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17555
Karar No: 2016/5802
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17555 Esas 2016/5802 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Ancak sanıkların temyiz itirazlarının yerinde olmadığı görülmüştür. Bununla birlikte, kararda iki sorun tespit edilmiştir. İlk olarak, sanıklar hakkında verilen 1 yıl 9 ay hapis cezasının kazanılmış hak olarak kabul edilmemesi nedeniyle ceza tayiniyle ilgili bir yanlışlığa neden olunmuştur. İkinci olarak, sanıklardan birinin zorunlu müdafiiye ödediği ücretin yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmiştir, ki bu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesindeki bir maddeye aykırıdır. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur. Kararda belirtilen TCK 53. madde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi ve CMUK'nun 322. maddesi konularıdır.

22. Ceza Dairesi 2015/17555 E. , 2016/5802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Sanıklar hakkında 25.11.2008 tarihli bozma öncesi verilen hükümde 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği ve hükmün karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında; 25.11.2008 tarihinde verilen karardaki 1 yıl 9 ay hapis cezasının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine muhalefet edilerek ceza tayin edilmesi,
2 - Sanık ... Özdemi hakkında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafiilik ücretinin, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesini aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hırsızlık suçlarından hesaplanan sonuç cezalardan sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından 25.11.2008 tarihli hükümde verilen 1 yıl 9 ay hapis cezalarına ilişkin kazanılmış hakkın korunmasına ve infazın bu ceza üzerinden yapılmasına" cümlesinin eklenmesi ve sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından; zorunlu müdafii için ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.