Tebliğname No : 2 - 2010/153275
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2009
NUMARASI : 2009/1009 (E) ve 2009/1198 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/09/2007 tarih, 2006/350 Esas - 2007/920 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan tayin olunan doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen 500 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkûm edildiği 1 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 50/1.maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanunun 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan hapis kalacağı süre içerisinde yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.