Davacı meslek hastalığı  sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının meslek hastalığı sonucu oluşan sürekli iş görmezlik oranında %9.14 artış nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece T.C. Sağlık Bakanlığı Ankara Meslek Hastalıkları Hastahanesinin 12.12.2001 tarihli raporuna göre dava kabul edilmiş ise de 27.02.2006 tarihli SSK.yazısından davacının SSK.aynı hastane tarafından önce 19.01.2007 tarihinde daha sonra da Nisan 2007 tarihinde kontrol muayenesine tabi tutulduğu anlaşılmaktadır.Dosyada 19.01.2007 tarihli kontrol muayenesine ilişkin bir rapor yer almamaktadır.
Davalı yanca kontrol muayenesi sonucunun beklenilmesi  yönünde raporlara itiraz edilmiştir.Sigortalıda oluşan sürekli iş görmezlik oranı sigortalıya bağlanan peşin sermaye değeri ile tazminatın miktarını doğrudan etkiler.Davacının önce 19.01.2007 daha sonra da Nisan 2007 tarihinde kontrol kaydı bulunduğuna göre bu kontrol kayıtlarının sonucunun beklenmesi gerektiği açıktır.
O halde,davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.12.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.