MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... Sulh Hukuk ve ...... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Kanunun 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayı ..."in, adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olan, "........." adresinin bakım yeri adresi olduğu, bakım yerine yerleştirilmeden önceki adresinin ise, "..... Köyü, ..../ ....." adresi olduğu, .... ........ ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü"nün 27.05.2014 tarihli yazıları ve ....... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 21.08.2014 tarihli tutanağı ile anlaşılmıştır.
Bu durumda, Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamasına göre, uyuşmazlığın Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ....... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.