Mahkemesi :İş Mahkemesi


Davacı, isteğe bağlı sigortalılığın ve SSK aylığının geçerliliğini, aylığın durdurulduğu tarih itibarıyla devamını, mahrum kalınan aylıkların ödeme tarihinden itibaren ödenmesini ve yersiz tahsil edilen 58.893,00 TL yersiz aylığın yasal faiziyle iadesini istemiştir.
Mahkeme, Yurtdışı çalışmanın yurtiçi isteğe bağlı 4/a sigortalılığına engel olmayacağından bahisle, isteğe bağlı sigorta ve SSK aylığının geçerliliğine, sadece yurtiçi çalışma ve isteğe bağlı sigorta üzerinden bağlanan aylığın davacı tarafından verilen 01.12.2008 günlü dilekçe üzerine iptal edilmiş olması ayrıca ihtirazi kayıt olmaksızın iadenin yapılmış olması nedeniyle kesilen aylığın dava tarihini takip eden aybaşından bağlanmasına, aynı tarihten itibaren ödenmeyen aylıkların ödenmesine ve yersiz alınan 58.893 TL"nin dava tarihinden yasal faiziyle iadesine hükmetmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor ile dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, hükmün gerekçesinde bir yandan, isteğe bağlı sigortanın ve yaşlılık aylığın iptaline ilişkin kurum işlemlerinin iptaline ve yersiz tahsil edilen aylıkların iadesine karar verilirken; hükmün gerekçesinde ise, kesilen aylığın dava tarihini takip eden aybaşından yeniden bağlanmasına ve yersiz aylığa dava tarihinden faiz uygulanmasına denilerek kendi içerisinde çelişki oluşturacak şekilde karar verilmiştir.
Şu halde yapılması gereken iş; yukarıda belirtilen aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.