Davacı  1.10.1986-20.4.1998 tarihleri arasında esnaf  Bağ-Kur sigortalılığı dışında  2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, dava dilekçesinde  01.10.1986- 20.04.1998   tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi olarak zorunlu sigortalı olduğu hizmetleri dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın istek gibi kabulüne karar verilmiştir.
Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 25.03.1989 tarihine kadar devam ettiği uyuşmazlık konusu değildir.                
Davacının muhtar olarak 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı 26.03.1989 tarihinden sonraki döneme gelince;  Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım Bağ-Kur sigortalısının kısa süreli olarak 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla  bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir. Somut olayda ise, davacı 26.03.1989-26.03.1994 tarihleri arasında 5 yıl sürekli  bir biçimde 1479 sayılı Yasaya  tabi olarak çalışmış ve  primleri ödenmiştir.Başka bir anlatımla, çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde değildir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı yasanın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”Davacının 26.03.1989 tarihinden itibaren kesintisiz biçimde 1479 sayılı Yasaya  tabi çalışmaları bulunduğundan davacının bu tarihten sonra  zorunlu Bağ-Kur sigortalılığını izleyen dönemde  Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tesbitine karar verilmesi isabetsizdir. Davacı bu tarihten sonra  yeniden tescil talebinde bulunmadığına , prim ödemediğine ve davalı Kurumca tevkifat yolu ile de prim kesilmediğine göre Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılamaz. 
O halde, davalı Kurumun  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.