Davacı, 01.02.2003-01.02.2006 tarihleri arası birikmiş aylıklarının geç ödenmesinden doğan faiz alacağının ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, 01.02.2003 – 01.02.2006  tarihleri arasındaki birikmiş  yaşlılık aylıklarının geç ödenmesinden doğan faiz alacağının ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile gidilmiştir.
Davanın bir yönü ile yasal dayanağını oluşturan Borçlar Kanununun 113 üncü maddesi hükmü uyarınca, asıl borç ödemekle ona bağlı fer"i haklar da ortadan kalkar. Evvelce işleyen faizleri isteme, ancak bu hak saklı tutulmuş ise mümkün olabilir.
Somut olayda ise; davalı Kurum vekili, yaşlılık aylıklarının, Çorlu PTT’si kanalı ile davacıya ödendiğini, davacının Borçlar Kanununun 113.maddesi kapsamında herhangi bir ihtirazi kayıt  ileri sürmediğini savunmuştur.
Davacının faiz hakkının saklı tutulmasını isteyip istemediği araştırılıp ortaya konmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. 
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.