MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, yörede 26 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi gereğince yapılan çalışmada, müvekkillerinin zilyedi olduğu 882 ilâ 885 nolu OTS noktaları ile çevrili taşınmazın orman sınırları içinde bırakıldığı, ancak, bu taşınmazın önceden yapılan orman tahdidi ve 2/B uygulamalarında orman sınırı dışında olduğu iddiasıyla askı ilân süresi içerisinde dava açmıştır.
Mahkemece, davanın ...... Genel Müdürlüğüne karşı açılması gerektiğinden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidi veya kadastrosu yapılıp ilân edilerek kesinleşmiş yerlerde, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesi işleminin iptaline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.