MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

..... İli, ..... İlçesi, ...... Mahallesi 210 ada 1 ve 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar, orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili, 24.07.2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 17.11.1981 tarih ve cilt 178 de kayıtlı 7 ve 8 sıra no"da kayıtlı toplam 48550 m2 miktarındaki taşınmazların müvekkili tarafından satın alındığını, Köprübaşı ilçesi, Akpınar Mahallesinde yapılan kadastro çalışmalarında 210 ada 76 ve 169 ada 89 parsel sayılı toplam 15199 m² miktarındaki taşınmazın müvekkili adına tespit ve tescil edildiğini, bu haliyle tapunun 33351 m²"lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazlar kapsamında bırakıldığını iddia ederek müvekkiline ait tapu kapsamında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ile öncelikle “tarım alanı” olarak uygun bulunmaz ise “özel orman” olarak müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; tapu kaydının iptali ve tecil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 17.04.2007 - 16.05.2007 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış orman kadastrosu bulunmakta olup, çekişmeli taşınmazlar orman alanında bırakılmıştır.
Dava, orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olan çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak yalnızca ..... Yönetimine karşı açılmış, Hazine davada yer almamıştır. Ormanların mülkiyeti Hazineye, kullanım hakkı Orman Yönetimine aittir. Hazinenin de davada yer alması gerekir ise de davanın reddine karar verilmekle Hazine aleyhine hüküm kurulmadığı, mahkemece uzman orman bilirkişi marifetiyle yapılan incelemede eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasında çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiğine, üzerinin kayın, kestane ve gürgen ağaçları ile kaplı eylemli orman olup devlet ormanına bitişik olmasına göre özel orman olarak kabulünün de mümkün bulunmaması gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.