Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/11391
Karar No: 2009/166
Karar Tarihi: 12.01.2009

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/11391 Esas 2009/166 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2008/11391 E.  ,  2009/166 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : FATİH 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
    TARİHİ : 25/03/2008
    NUMARASI : 2007/26-2008/85

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 4 parsel sayılı Karaca S.S.Vakfından olan taşınmazın 3/36 payının Yanko oğlu V.adına kayıtlı iken, mutasarrıfın gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini, vakıf taşınmazının mutasarrıfının gaip kişilerden olması veya varissiz ölümü halinde  mahlulen vakfına döneceğini belirterek taşınmazın 3/36 payının vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, taşınmaz malikinin gaip olduğunun kesin hükümle saptandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile taşınmazın 3/36 payının vakfı adına tesciline karar verilmiştir.
    Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi . raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
                          -KARAR-
    Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne  karar verilmiştir.
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal  gerekçeye, delillerin  takdirinde bir isabetsizlik  bulunmamasına ve özellikle , dava konusu taşınmazın  aslının vakıf  olduğu  saptanarak  dava tarihinde yürürlükte  bulunan  2762 Sayılı Yasanın 2888 Sayılı Yasa ile değişik 29/2. maddesi ve bu yasayı yürürlükten  kaldıran 5737 Sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi  hükmü gözetilmek  suretiyle  vakfı adına  tesciline karar verilmesinde  bir isabetsizlik yoktur. Davalı Hazinenin tüm  temyiz  itirazlarının  reddine.
    Davacı Vakıflar İdaresinin temyiz itirazlarına gelince; dava kabul ile  sonuçlanmış olup,  davalı kural olarak  harçtan sorumlu  ise de; 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesine göre Hazine  harçtan  muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına biçiminde  hüküm kurulması gerekirken,davalının sorumlu  olmadığı  harçtan dolayı  davacı idarenin harçtan sorumlu  tutulması doğru değildir.
    Davacının bu yöne  ilişkin  temyiz itirazları yerindedir.Hükmün  açıklanan  nedenlerden ötürü HUMK"nun 428. m-addesi uyarınca  BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,12.01.2009 tarihinde oybirliğiyle  karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi