Çatışan Sigortalılık - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/3830 Esas 2006/15669 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi 2006/3830 E., 2006/15669 K.

21. Hukuk Dairesi 2006/3830 E., 2006/15669 K.

• ÇATIŞAN SİGORTALILIK

• 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 81 ]
• 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Geçici Madde 3 ]
• 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 24 ]

"İçtihat Metni"

Davacı 01.01.1989-31.12.1997 tarihleri arası Bağ-Kur hizmeti bulunduğunu, 11.01.1985 tarihinden itibaren SSK"da tarım sigortalısı olarak 2925 sayılı Yasa kapsamında hizmetinin bulunduğunu, Bağ-Kur"a girişine göre 31.12.1988 tarihi itibariyle bu hizmetinin iptaline, SSK"dan emekli olması gerektiğine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme İlamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, nitelikçe davacıya yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının isteğe bağlı sigortalılık niteliğindeki 2925 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığı ile çakışan zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğu dönemde zorunlu sigortalılık olan 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığa öncelik ve geçerlilik tanınarak davacının yaşlılık aylığına esas 5182 gün sigortalılığı bulunduğu yönündeki tespit kararı yerindedir.

Davanın yasal dayağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın geçici 81. maddesi B) a) bendine göre davacının yaşlılık aylığına hak kazanması için 44 yaşını doldurması gerekmektedir. Davacı 11.11.1960 tarihinde doğmuş olduğundan 44 yaşını 11.11.2005 tarihinde doldurmuştur. Öte yandan 01.01.1999-31.12.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalı sayıldığı dönemde prim borcu bulunup bulunmadığı dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır.

Yapılacak iş; belirlenen dönemde davacının Bağ-Kur"a prim borcu olup olmadığı araştırılarak olmadığının saptanmasıhalinde yaşlılık aylığına 01.12.2005 tarihinden itibaren hak kazandığının tespitine karar vermektir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.