Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 404 ada 21 ve 81 parsellerin malikleri P... ve E..."nin gaip olmaları nedeniyle kayyım tayin edildiğini ve 10 yıllık kayyımlık süresinin dolduğunu ileri sürerek, adı geçenlerin gaipliğine ve taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava dilekçesinde dayandığı kayyımlık kararının sadece 81 sayılı parselle ilgili bulunduğu gerekçesiyle 81 sayılı parsel yönünden davanın kabulüne, 21 parsel hakkındaki davanın reddine karar  verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                          -KARAR-
 Dava, Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davaya konu 21 ve 81 sayılı parsellerin Panayot ve Eleni adlarına kayıtlı iken, Hazine’nin Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı 1997/335 ve 1997/336 esas sayılı davalar sonucunda her iki taşınmaz için de kayyım tayin edildiği ve on yıldır kayyımla yönetildikleri, kayıt maliklerinin sağ olup olmadıklarının bilinmediği, iki kez yapılan ilana rağmen herhangi bir hak sahibinin de ortaya çıkmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan olgular karşısında, 81 sayılı parsel hakkındaki davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ne varki, dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, Hazine’nin eldeki davayı 81 sayılı parsel ile birlikte 21 sayılı parsele de yönelttiği açıktır.
Hal böyle olunca, 21 parsel sayılı taşınmaz yönünden de işin esasının değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yalnızca 81 sayılı parsel bakımından hüküm kurulması doğru değildir. Hazine’nin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.1.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.