MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ......an Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu ..... İli, ..... İlçesi, ...... Köyü, Asarlık Mevkii 171 ada 1 parsel sayılı 854.37 m2 yüzölçümü ve fındıklık vasfıyla ...... adına tespit edilmiş ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı vekili, 29/07/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu 171 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, yörede 2006 yılında 5304 sayılı Kanuna göre yapılan kadastro çalışmalarında her ne kadar davalı adına tespit edilmiş ise de 1982 yılında kesinleşen orman kadastro sınırlarına göre orman tahdidi içinde kaldığını beyanla davalı adına yolsuz oluşan tapu kaydının iptali ile taşınmazın "orman" vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda: davanın reddi ile ..... İli, .... İlçesi, ..... Köyü, 171 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... Eğriboyun adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ..... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklmaya göre dava, kesinleşen tahdide dayanılarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
.... İlçesi, ..... Beldesinde bulunan ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması yapılarak 03.04.1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. ..... İlçesi, ..... Köyünün ise 2006 yılında 5304 sayılı Kanun değişikliklerine göre kadastrosu yapılmış ve 1978 yılında kesinleşmiş bulunan orman kadastrosuna göre tamamı orman sınırlan dışında bulunan dava konusu 171 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı fındıklık vasfıyla davalı adına tespit ve tescil görmüştür.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişiler tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..... Yönetimine yükletilmesine 10/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.