Esas No: 2022/2276
Karar No: 2022/4989
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2276 Esas 2022/4989 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, iletişim dinlenmesine ilişkin belgelerin eksik olduğunu ve zincirleme suçla ilgili fazla ceza tayini yapıldığını belirtti. Bu sebeple, hüküm BOZULDU ve dosya yeniden incelenmek üzere Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine göre verildi.
-Kanun Maddeleri:AİHM kararları çerçevesinde, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinin yanı sıra, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak karar verilmiştir. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 19/05/2017, 13/06/2017
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli 2019/275 esas ve 2021/119 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09/11/2021 tarihli 2021/1997 esas ve 2021/2718 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Hükme esas alınan iletişim dinlenmesine ilişkin mahkeme kararlarının aslının ya da onaylı örneklerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; adı geçen evrakın denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması, tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre, 19.05.2017 tarihinde yolcu otobüsünde net 263,89 gram esrarın ele geçirilmesinden sonra Ordu Cumhuriyet Savcılığının talimatı üzerine 13.06.2017 tarihinde sanığın İstanbul’daki işyerinde yapılan aramada 200 adet MDMA içeren hap ile 2 fişek net 2,14 gram esrarın ele geçirildiği; sanığın işyerinde bulunan uyuşturucu maddeleri sonradan temin ettiği konusunda kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
