İstanbul Ceza Kararları - Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12761 Esas 2016/5817 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12761
Karar No: 2016/5817
Karar Tarihi: 13.04.2016

Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12761 Esas 2016/5817 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, dosyanın diğer sebepleri yerinde görülmemiş, ancak mahkûmiyet hükmünün 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturması gerektiği ve sanıklar hakkında 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hak yoksunluklarına yönelik olarak koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının hükümde değerlendirilmesi gerektiği hususu da gözetilmemiştir. Bu sebeplerle hüküm, itirazları uygun görülerek bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e, 168/2 ve 244/4 maddeleri hakkında açıklamalar yapılması istenmiştir. 142/2-e maddesi bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu; 168/2 maddesi ise, hırsızlık suçunun işlenmesi suretiyle zarar görenin uğradığı zararın tahsiline ilişkin hükümleri içermektedir. 244/4 maddesi ise, sanığın dosyaya konu suç açısından kusurlu olup olmadığı, kanıt durumuna göre değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğini belirlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/12761 E. , 2016/5817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da belirtildiği üzere; müştekinin hesabına internet üzerinden girilerek, sanık ..."in hesabına EFT işlemi yapılması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK"nun 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı ve sanık ... müdafisi tarafından zararın 25.11.2008 tarihinde karşılandığına dair ödeme mahkbuzunun dosyaya sunulması ile zararın karşılandığı ve sanıklar hakkında 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, aynı Yasanın 244/4. maddesinden mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3- Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının gözetilmesine, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.