Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18814 Esas 2016/9121 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18814
Karar No: 2016/9121
Karar Tarihi: 16.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18814 Esas 2016/9121 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Hüküm, vekalet ücretine ilişkin olarak katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, kamunun davası lehinde mahkumiyet kararı çıkarsa, vekalet ücretinin sanığa yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme bu hususu göz ardı etmiştir. Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin bu nedenle temyiz nedeni yerinde görülmüştür. Sonuç olarak, hüküm BOZULMUŞ, yeniden yargılama yapılması gerekmeksizin 1.320 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine karar verilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi tarafından belirlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18814 E. , 2016/9121 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün, katılan vekilince yalnız kişisel hakka ilişkin olan vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi nedeniyle vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.