Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18798 Esas 2016/9126 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18798
Karar No: 2016/9126
Karar Tarihi: 16.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18798 Esas 2016/9126 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir iş yerinde karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanan sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve harici hat yapımı konusundaki uzmanlığına dikkat çekerek yeterli delilin bulunamaması nedeniyle beraat etmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme sanığı mahkum etmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
1. Türk Ceza Kanunu - Karşılıksız yararlanma suçunun tanımı ve cezası (madde 164)
2. Ceza Muhakemesi Kanunu - Mahkemenin delilleri serbestçe değerlendirme yetkisi (madde 231)

17. Ceza Dairesi 2015/18798 E. , 2016/9126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, davaya konu işyerinde üç hafta önce faaliyete başladığının anlaşılması, tutanak tanıklarının harici hattın yapılışındaki ustalığa göre sanığın bu hattı fark edemeyeceğini belirtmeleri, sanığın harici hattı kendisinin yaptığına ve atılı suçu işlediğine ilişkin ve cezalandırılmasına yeterli, somut ve inandırıcı delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçtan beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.