MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Atılı suçlardan ve mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesine gelince:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin, o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceğinin ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği, buna karşılık dosyadaki sanık hakkında düzenlenen iddianamede suçların "nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali" suçları olarak gösterildiği, sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeksizin sanığa ek savunma verilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK.nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.