MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay yerinde elde edilen parmak izinin değerlendirilmesi sonucu suçu işlediği kabul edilen sanık, tüm aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğini, parmak izinin mobilya üzerinde çıkmasının nedenini 8-9 yıl önce mobilya kurulumu yapmasıyla açıkladığı sanığın mobilyaları kurduğunun müşteki tarafından da kabul edildiği nazar-ı itibare alındığında,
Genel olarak parmak izlerinin hangi süreyle cisimler üzerinde bozulmadan kalacağının ve özel olarak parmak izinin bulunduğu zeminin vasıf ve niteliği itibariyle parmak izini uzun süre bozulmadan saklayıp saklayamayacağı bu konuda uzman bir birimden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.