Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 3284 ada 3 parsel nolu taşınmazda mevcut ruhsatlı binaya ek ve izinsiz olarak 12/03/2013 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen müdahalelerde bulunduğundan bahisle eldeki kamu davasının açıldığı, mimar bilirkişisi tarafından yerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile, 2 katlı yapının inşaatının bitim tarihinin, yapı kullanma izin belgesinde de belirtildiği şekilde 18/04/1989 olduğu, dolayısıyla yapının, dava konusu alanın 2. derece arkeolojik sit alanı olarak tesciline karar verilen 06/09/1995 tarihinden önce yapıldığı, malzemelerin fiziki özelliği ve yıpranma durumlarının incelenmesi neticesinde ek ilavelerin de 2004 yılından önce yapıldığı hususlarının tespit edildiği anlaşılan dosya kapsamında, mahkemece suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat hükmü tesis edilmiş ise de; binanın bizatihi kendisinin dava konusu olmadığı, binaya ek olarak yapılan, 12/03/2013 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edilen ve dava konusu alanın sit alanı olarak tescilinden sonra, 2004 yılından önce yapıldığı belirlenen müdahalelerin dava konusu olduğu anlaşılmakla;
""2004 yılı öncesi"" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 2004 tarihinden itibaren, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.