MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2008 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında ..... Köyü 180 ada 3, 7 ve 8, 183 ada 3, 184 ada 2, 185 ada 1, 9, 11 ve 12, 186 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..... Yönetimi; anılan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla her bir parsel hakkında ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra 185 ada 13 parsele yönelik davanın husumet yokluğundan, diğer parsellere ilişkin davanın ise esastan reddine karar verilmiş, davacı ..... Yönetimi tarafından temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.12.2010 tarih ve 2010/13675 E. - 2010/16698 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle “...Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurul raporunun yetersiz olduğu, bu sebeple yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları getirtilip üç orman mühendisi bir fen elemanı yardımıyla yeniden keşif yapılarak yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 180 ada 3, 184 ada 2, 185 ada 11 ve 12, 186 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, diğer parsellerin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ..... Yönetimi tarafından 180 ada 7 ve 8, 183 ada 3 ve 4, 185 ada 1 ve 9 sayılı parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.