Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12823 Esas 2022/1628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAĞDURLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) Siirt 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2017 tarih, 2012/250 (E) ve 2017/66 (K) sayılı kararı,
a)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53.maddeleri gereği 8 yıl 4 ay hapis cezası.
b)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
c)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
d)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
e)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 52. CMK'nin 231/5. maddeleri gereği 2240 TL adli para cezası,
f)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53, CMK'nin 231/5. maddeleri gereği 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza


Dairesinin 16/07/2018 tarih, 2017/1822 (E) ve 2018/1431 (K) sayılı kararı;
a)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden; itiraz kanun yoluna tabi olduğundan incelenmeksizin iadesine,
b)Diğer hükümler yönünden istinaf başvurularının esastan reddine,
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Bedri, Nurettin, ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/07/2018, 2017/1822 (E) ve 2018/1431 (K) sayılı kararının sanıklar Bedri, Nurettin, ... müdafii
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında Muhammet'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında Mahmut'a yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanık ... hakkında Hüsnü'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında Ergün'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında Kasım'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemi bakımından sanığın mağduru göğüs ve batın bölgesinde av tüfeği ile karaciğerde



yaralanmaya ve yaşamı tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda; mağdurda oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine yazılı biçimde alt sınıra yakın 10 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında Kasım'a yönelik kasten yaralama eyleminde; sanığın eylemi sonucu mağdurun femoral arter ve vende yaralanma nedeniyle yaşamsal tehlike, ağır (6) derece kırık, sağ alt ekstremitede işlev zayıflaması meydana gelecek şekilde yaralandığı, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/07/2018, 2017/1822 (E) ve 2018/1431 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafiinin; verilen kararın hatalı olduğuna, suçun subütuna, verilen cezanın fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.