MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme,mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında her bir müştekiye karşı ayrı ayrı işlendiği iddiası ile hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açıldığı, sanıkların her bir müştekiye karşı işlenen her üç suçtan müşteki sayısınca cezalandırılmalarının istendiği ve hükmün gerekçesinde de belirtilen suçların her bir müştekiye karşı işlendiği kabul edildiği halde, sanıkların atılı suçlardan birer kez cezalandırılmaları ve verilen bu cezaların da hangi müştekiye karşı işlenen suçlardan dolayı verildiğinin belirtilmemesi suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet olunduğu gibi açılan davaların birinin de hükümsüz bırakılması,
2-Sanıkların müştekilerin ikametlerine birlikte girdiklerinin anlaşılması karşısında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca yalnızca kurulan hüküm yönüyle sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.