Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine ve oluşa göre; olay gecesi sanığın idaresindeki otomobille virajlı köy yolunda hakimiyetini kaybederek soldaki tel çitlere çarpması şeklinde meydana gelen olay akabinde yapılan ölçümde sanığın 1.07 promil alkollü olduğunun anlaşıldığı, mağdurların tamamındaki yaralanmanın TCK"nın 89/1. maddesi kapsamında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına göre, sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi hali de dahil TCK"nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu, mağdurların beyanlarında şikayetçi olmadıkları anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE; 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.