Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/9828 Esas 2022/1617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2016 tarih ve 2016/35 Esas, 2016/306 Karar sayılı ilamı ile;
Sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/05/2017 tarih ve 2017/338 Esas, 2017/700 Karar sayılı kararı ile;
Lehe ve aleyhe istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın aynı suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/05/2017 tarih ve 2017/338 Esas, 2017/700 Karar sayılı kararının katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:


Sanık hakkında verilen beraat hükmünün on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; sanık ...'un, babası adına işletmekte olduğu gazinoda konsomatris olarak çalışan maktul ... ile gönül ilişkisi içerisine girdiği, birliktelikleri sonucu maktulün hamile kaldığı ve aralarındaki anlaşma sonucu kürtaj yoluyla hamileliğin sonlandırıldığı gün iş yerine dönüşte maktulün işine devam ettiği, alkol aldığı ve saat 04.30 gibi odasına çıktığı ve 05.30 sularında silahla yatağında vurulup sanık tarafından hastaneye intikal ettirildiği ancak kurtarılamayarak öldüğü anlaşılan olayda;
Sanık ... savunmasında, ...'i öldürmediğini, ...'in intihar ettiğini, saat 05.28 de ...'in kendisini telefonla aradığını üzgün olduğunu söyleyerek kendisini çağırdığını, birazdan geleceğini söyleyerek telefonu kapattıktan kısa bir süre sonra silah sesi duyduğunu, gazino çalışanı tanık ... ile birlikte daha önceden kendisine zarar verdiği ve ilaç içerek intihara kalkıştığı için ...'in bulunduğu odaya gittiğini, kilitli kapıyı tekme atarak kırıp içeri girdiğini, ...'in yatakta uzanmış vaziyette olduğunu yorganı üzerinden kaldırdığında sağ tarafında silah olduğunu, yaralı olduğunu fark edince de 05.38 de 112'yi aradığını ve ...'i arabasıyla hastaneye götürdüğünü ve hastanede vefat ettiğini, olayda kullanılan silahın kendisine ait olduğunu ve ... ile beraber kaldığı odanın yatak baş kısmındaki çekmecede yada oda girişinde bulunan çekmeceye bıraktığını, olaydan 2 gün önce oda girişinin sağında bulunan komidin çekmecesine bıraktığını, ...'in silahın odada olduğunu bildiğini, ...'in kendisinden herhangi bir alacağı olmadığını, kürtaj yaptırmış olması ve psikolojik sorunları nedeniyle intihar etmiş olabileceğini, ...'in alkolü fazla aldığı, aşırı sarhoş ve bilinci yerinde olmadığı, sızdığı zamanlarda idrarını kaçırdığının doğru olduğunu, ayrıca ...'e daha önceki yıllarda tabancayı nasıl kullanacağını gösterdiğini, olayda kullanılan ruhsatsız silahı gazino işletmesi ve güvenlik amacı ile kimi zaman üzerinde bulundurduğunu ve kimi zamanda ... ile birlikte kaldıkları odada tuttuğunu beyan etmesi,
Tanık Meltem ...'ın beyanında, pavyonda çalıştığını, pavyonun pansiyonunda kaldığını, ... ile çok samimi olduklarını, ...'in de yan tarafta bulunan odada kaldığını, ...'un da ... ile birlikte ...'in odasında kaldığını, pansiyona pavyonda çalışanların giremeyeceğini, sadece ..., mesul müdür ... ve pavyon yatakhane sorumlusu ...'ın girebileceğini, sanık ... ile maktul ...'in arasında sürekli kavgaların olduğunu, bu kavganın sebeplerinden birisinin sanık ...'un maktul ...'e kazandığı paraları vermemek olduğunu, hatta bir seferinde para ve kıskançlık meselesi yüzünden sanık ... ile maktul ...'in kavga ettiklerini, ... dışarı çıktığında yüzünden morluklar olduğunu, ...’un kendisini darp ettiğini söylediğini, kendisinin de polise müracaat etmelerini ve ...’dan ayrılmasını söylemesi üzerine ...'in korktuğu için ...'dan ayrılamadığını ve polise müracaat



etmediğini söylediğini, ...'in ...'dan hamile olduğunu ve bebeği aldırmak istediğini söylediğini ...'un da kabul ettiğini, olay günü öğleden sonra üçü birlikte giderek ...'in bebeğini kürtaj yoluyla aldırdığını, aynı gün saat 21.00 sıralarında ... ile birlikte pavyona indiklerini, ...'de herhangi bir sorun görmediğini, kendisinin saat 02.00'a kadar pavyonda kaldığını, çok alkollü olduğundan pavyonun pansiyonundaki odasına giderek yattığını, polislerin kendini uyandırmasıyla olayı öğrendiğini, silah sesi veya kavga sesi duymadığını, ...'in odasına sadece ...'un girip çıktığını, ...'un tabancasını sürekli üzerinde taşıdığını, hiçbir zaman ...'in odasına tabanca bırakmadığını, ...'in aşırı alkol alınca ve uyumuş ise idrarını kaçırdığını, uyumadan kesinlikle idrarını kaçırmayacağını, ...'in silah kullanmasını bilmediğini ifade etmesi,
Tanık ...'ün beyanında ... ile ... arasında para ve ev alma meselelerinden devamlılık arz eden kavga ve tartışmaların olduğunu, bu tartışmaların sonunda da ...'un ...'i dövdüğünü, ...'in kendisine ...'un parasını vermediğini, parasını aldığında işyerinden ayrılacağını ancak ...'un dövdüğünü anlattığını, ...'un silahı olduğunu, bu silahını da genelde ya üzerinde yada müdüriyette bulunan kasasında sakladığını ifade etmesi,
Tanık ... Tarakçı'nın beyanında, ... ile ... arasında devamlılık arz eden kavga ve tartışmaların olduğunu ifade etmesi,
Tanıklar ... ve ... savcılıktaki beyanlarında, ...'un kardeşi ... ve babası ...'un, olay sırasında orada olduklarını, silah sesi duymaları üzerine pansiyon bölümüne önce ...'un ardından ...'un çıktığını söylemeleri yönünde baskı yaptıklarını, kollukta bu şekilde ifade verdiklerini ancak gerçekte olay sırasında olay yerinde olmadıklarını ifade etmeleri,
Olay yeri inceleme raporunda, oda kapısı üzerinde zorlama izi olmadığına, yatağın alt kısmı ve sağ alt köşesinde ve yatak altında bulunan baza suntası üzerinde ıslaklık olduğuna, ıslaklık koklandığında idrar koktuğuna, yorganın dış kılıfı üzeri ve yorgan üzerinde aynı yerde 1 adet giriş çıkış deliği olduğuna ilişkin tespit, alınan kriminal raporlara göre, maktulden alınan svap ve bant numunelerinde atış artıklarına rastlanmadığı, atış artığının sadece yorgan kılıfı üzerindeki delik etrafında tespit edildiği ve dağılım yoğunluğuna göre atışların yakın atış mesafesinden yapıldığı kanaatine varılması, 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 26/09/2016 tarihli raporunda, maktulün yarasının olduğu bölgenin elbiseli bölge olduğu dikkate alındığında bitişik atış ise cilt üzerinde atış artıklarının tespit edilmesi gerektiği, ancak elbiseli bölge altında atış atığı tespit edilmediğine göre atışın bitişik atış mesafesi dışından yapılmış olduğunun bildirilmesi,
Maktulün kendisini yorganın dışından vurup daha sonra elini silahla birlikte yorganın altına sokmuş olmasının mevcut yaralanmanın niteliği de gözetildiğinde hayatın olağan akışına aykırı olduğu, intihar eden bir kişinin el svaplarında atış artıklarının kendisi tarafından yıkanıp temizlenmesinin imkansız olduğu, kaldı ki hayatta olan sanığın elindeki atış artıklarının yok etme imkanının her zaman bulunduğu, zaten olayda kullanılan silahı sanık ...'un olay günü de ...'in odasında bulundurduğunu beyan ettiği, yine sanık ...'un kolluk ekiplerine olay yerinin adresini yanlışlıkla iş yeri mesul müdürü ...'in ...Mahallesi adresi olarak vermiş olmasının da hayatın olağan akışına uygun düşmediği, bu hususta tanık ...'in de hangi nedenle kendi adresinin olayın gerçekleştiği yer olarak bildirildiğini bilmediğini beyan ettiği, ayrıca kürtajın verdiği yorgunluğun yanı sıra uzun süre gazinoda çalışması ve aldığı aşırı alkolün (137 promil) de etkisiyle idrarına sahip olamayıp yatağa kaçıracak kadar kendisine hakim olamayan maktulün hangi refleksle tabanca kullanarak kendisini yorgan dışından vurup daha sonra elini silahla birlikte yorganın altına sokmuş olmasının da izah edilemediği,
Hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı kasten öldürme suçunu işlediği sabit olduğundan TCK'nin 81/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde yanılgılı değerlendirilme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 02/05/2017 tarih ve 2017/338 Esas, 2017/700 sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.