Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 2662 Ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalıların bahçe yapmak ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazı uzun süredir vergisini ödeyerek kullandıklarını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece,çekişme konusu taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,tetkik hakimi . raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                 -KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacıya ait çaplı taşınmaza taşkın bina yapmak suretiyle elattıkları belirlenmek ve bu olgu mahkemece gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak,davacıya ait parsel üzerinde taşkın olan bina ile ilgili olarak davalı Ü. ve davalılardan M."nin murisi olan N.adına şerh bulunmaktadır. N."nin M. dışındaki diğer mirasçıları davada temsil edilmemişlerdir.
Hal böyle olunca, yıkım istemi de bulunduğundan N."nin tüm mirasçılarının davada yer almasının sağlanması ve böylece usulen taraf teşkilinin gerçekleştirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazı olduğu üzere hüküm kurulması doğrudeğildir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.