MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar için ırza geçme (2 kez), sanık ... için ayrıca hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçlardan beraati ile sanık ..."in atılı suçlardan mahkûmiyetine,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre, sanığın akıl hastası olduğunu bildiği mağdureyi kimlikleri tespit edilemeyen iki kişiye cinsel ilişki için pazarladığı, bu kişilerin mağdure ve sanık ile birlikte ilçe merkezinin dışında bulunan ıssız bir yere gittikleri ve burada bu iki kişinin mağdure ile cinsel ilişkiye girdiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın bu şahısların eylemine iştirak ettiği dikkate alındığında sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.