Esas No: 2021/12934
Karar No: 2022/1600
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12934 Esas 2022/1600 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlarından yargılandıkları belirtiliyor. Sanıklardan biri nitelikli kasten yaralama suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılırken, diğer sanıklar hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralama suçlarından ise beraat kararı verildiği anlaşılıyor. Temyiz edenlerin itirazlarına ise hükümde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 129/3. maddesi (Hakaret suçu)
- TCK'nin 25. maddesi (Suçun oluşması ve kasten işlenmesi)
- CMK'nin 223/2-d maddesi (Beraat kararı verilebilecek haller)
- CMK'nin 223/2-e maddesi (Beraat kararı verilebilecek haller)
- TCK'nin 86/1 maddesi (Kasten Yaralama)
- TCK'nin 86/3-e maddesi (Kasten Yaralama)
- TCK'nin 87/1-d maddesi (Kasten Yaralama)
- TCK'nin 29. maddesi (Kasten Yaralama)
- TCK'nin 62/1 maddesi (Kasten Yaralama)
- TCK'nin 53/1. maddesi (Kasten Yaralama)
- TCK'nin 63. maddesi (Kasten Yaralama)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER :1)Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan TCK'nin 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar,
2)Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan, TCK'nin 25. ve CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı,
3)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı,
4)Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53/1. ve 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası kararı,
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafiileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş olduğu anlaşılmakla, incelenen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin; sübuta, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, verilen cezanın fazla olduğuna, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmamasına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
