Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11483 Esas 2022/1587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, görevli memura mukavemet, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜMLER :...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2017 tarih ve 2017/66 Esas, 2017/114 Karar sayılı kararı ile yapılan uyarlama sonucunda,
Hükümlü ... hakkında,
a-Kasten öldürme ve görevli memura mukavemet suçları yönünden, 765 sayılı TCK'nin hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından uyarlama isteminin reddine,
b-6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu yönünden, uyarlama isteminin kabulüne, 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 50, 52, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Kısmen Res'en, hükümlü ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler kısmen re'sen temyize tabi olduğu değerlendirilerek ve hükümlü müdafi temyiz etmekle yapılan incelemede,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı bir cihet görülmediğinden, hükümlü müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanun'un 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, hükümlünün 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanun'un 13/1. madde ve fıkrasına göre cezalandırılması suretiyle hükümlü hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş,hükümlü vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,
"-Suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nin 50/1-a bendi uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 52/2. fıkrası da dikkate alınarak daha aşağı olamayacağından 1 günü 20,00 TL’den takdir edilerek 500,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE'' ifadesinin hüküm fıkrasından çıkartılması ile,Hükmün 1-c bendinde geçen " 30 gün karşılığı adli para cezası" ifadesinin çıkarılarak "450,00 TL adli para cezası" ifadesinin eklenmesi, TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sırasında geçen " 25 gün karşılığı 500 TL adli para cezası" ifadesinin çıkartılarak "375,00 TL adli para cezası" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.