Esas No: 2022/406
Karar No: 2022/1598
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/406 Esas 2022/1598 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 11 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak istinaf başvuruları sonucunda cezası 3 yıl hapis cezasına indirilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilerek karar onanmıştır. Ancak yerel mahkemenin tekerrür hükümlerini uygulamaması bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gözetilmemesi hatalı bulunmuştur. CMK'nin ilgili maddeleri gereğince karar düzeltilerek reddedilmiştir.
5237 sayılı TCK'nin 81/1, 82/1-g, 35, 62, 53. maddeleri
5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c-e, 53, 58. maddeleri
CMK'nin 286/2-a, 291, 299, 302/2, 303, 304/1 maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : 1)...Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2017 tarih 2015/194 (E) - 2017/87 (K) sayılı kararıyla; sanık hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 82/1-g, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarih ve 2017/1340 (E), 2017/1719 (K) sayılı kararıyla; istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasına dair. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarih ve 2017/1340 (E), 2017/1719 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarih ve 2017/1340 (E), 2017/1719 (K) sayılı kararında düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrik hükümlerinin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Yerel mahkemenin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerini uygulamadığı ve yerel mahkeme kararının aleyhe istinaf olmaksızın bölge adliye mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarih ve 2017/1340 (E), 2017/1719 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı dokuzuncu hüküm fıkrasının hüküm fıkraları arasından çıkartılarak diğer hüküm fıkralarının aynen bırakılması suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
