MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/08/2010 gününde verilen dilekçe ile kamu zararının tazmininin istenmesi üzerine mahkemece ara karar ile; ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair verilen 26/12/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Bölge Adliye Mahkemeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığının 07/11/2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlar istinaf kanun yoluna tabidir.
HMK’nın 294/1. maddesinde mahkemelerin usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdireceği belirtilmektedir. Bilindiği gibi, hâkimin davadan el çekmesini gerektiren, davayı sonuçlandıran kararlarına nihai kararlar denilmektedir. Nihai kararlar, usule ilişkin nihai kararlar veya esasa ilişkin nihai kararlar (hükümler) olmak üzere ikiye ayrılır. Usule ilişkin nihai kararlar, davanın esasıyla ilgili olmayan kararlar olup, başka bir ifade ile mahkemenin maddi hukuk bakımından değil de usul hukuku bakımından verdiği kararlardır. Bu nedenle, mahkemece verilen görevsizlik, yetkisizlik, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararlar usule ilişkin nihai kararlardır.
Dosyanın incelenmesinde; davanın, kurum zararının tazmini istemine ilişkin olduğu; mahkemece, 18/06/2014 tarihli kararla talebin kabulüne karar verildiği, Dairemizin 17/12/2015 tarihli ve 2015/10670 esas ve 2015/14904 sayılı ilamı ile hükmün bozulduğu, bozma sonrası mahkemece, 16/08/2019 tarihinde “ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına” dair ara karar verildiği ve bu kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; temyize konu olan karar ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin ara karardır. Davanın esasına ilişkin temyiz incelemesi Dairemizce yapılmış ise de temyize konu olan karar nihai karar olmadığı gibi belirtilen ara karar ile ilgili evvelce temyiz incelemesi yapılmamış olmakla, eldeki davada HMK"nın 373/4 ile geçici 3/2 maddesinin uygulaması mümkün olmayıp, İİK"nın 258. maddesinin 3. fıkrasına göre bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilen ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararlarına karşı yapılan kanun yolu başvurusunu inceleme yeri Yargıtay değil, ilgili bölge adliye mahkemesidir. Bu nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere, temyiz incelemesi yapılmaksızın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesi için ilk derece mahkemesine işlemsiz olarak İADESİNE 14/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.