İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11448 Esas 2016/4280 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11448
Karar No: 2016/4280
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11448 Esas 2016/4280 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun, mağdurun boynundaki kolyeyi çekerek aldığı belirlenmiştir. Ancak mağdurun ifadesinde, suça sürüklenen çocuğun kendisini tehdit ettiğine dair sözler de yer almaktadır. Bu durumda, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve tartışma görevi üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Yerel mahkemenin bu nedenle görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu nedenle, yerel mahkemenin duruşmaya devam etmesi ve hüküm kurması yanlıştır. Kararın bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/11448 E. , 2016/4280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
müdafii

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hazırlık aşamasında verdiği ifadenin okunulmasıyla yetinilen mağdur ..."ın beyanında ""suça sürüklenen çocuğun kendisini yanına çağırdığını, korktuğu için gittiğinde suça sürüklenen çocuğun boynundaki kolyeyi çekerek aldığını, kendisi geri vermesini isteyince ""ısrar edersen seni çok döverim, bunu da parçalar atarım"" şeklinde sözler söylediğini belirtmesi karşısında, sübutu halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.