MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/12/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle usulden reddine dair verilen 25/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyizine gelince; dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkeme kararının gerekçesinde; .... Müdürlüğünün....sayılı icra takip dosyasında yapılan kıymet takdir raporunun kendisine tebliğ edildiği halde davacının bu rapora karşı süresinde herhangi bir itirazda bulunmadığı, açtığı ihalenin feshi davasını kaybeden, daha sonra da davasından feragat eden davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı belirtilmiş, hüküm fıkrasında da davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararındaki gerekçe dosya kapsamına uygun olup bu gerekçeye göre davanın esastan reddi gerekir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi doğru değil ise de, düşülen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığından 6100 sayılı HMK nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 1 no."lu bendinde yer alan “Davanın, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle usulden reddine" sözcük dizisinin silinerek yerlerine “Davanın esastan reddine" sözcük dizisinin eklenmesine, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.