Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21607
Karar No: 2014/4172

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21607 Esas 2014/4172 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/21607 E.  ,  2014/4172 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :4.3.2013
    NUMARASI :Esas no:2010/766 Karar no:2013/187

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından müşterek çocuk için takdir edilen tedbir nafakasının miktarı ve başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, 26.8.2010 tarihinde açılmış; mahkemece 17.12.2010 tarihli oturumda, ara kararıyla müşterek çocuk Aysima için aylık 100 lira tedbir nafakası takdir edilmiş, 23.1.2012 tarihli oturumda bu nafaka 250 liraya, 4.3.2013 tarihinde tesis edilen nihai hükümle de “dava tarihinden geçerli olmak üzere” aylık 500 liraya artırılmıştır.
    Kuşkusuz, hakim, Türk Medeni Kanunun 169"ncu maddesi gereğince; davanın başında tayin ettiği geçici önlem niteliğindeki tedbir nafakasını, davanın ilerleyen süreçlerinde talep üzerine veya re’sen artırabilir veya azaltabilir. Ya da gerektirici sebebin ortadan kalkması halinde gerekçesini göstermek koşuluyla büsbütün kaldırabilir. Ne varki her iki durumda da, hakkaniyeti gözetmek nafaka yükümlüsünü mali açıdan ağır yükümlülük altına sokacak bir karar almamaya özen göstermek zorundadır. Mahkemenin davanın başında, 15.7.2009 doğumlu çocuk için aylık 100 lira tedbir nafakası tayin edip, 23.1.2012 tarihli oturumda bu miktarı 250 liraya artırması anlaşılır ise de, nihai hükümde bu defa nafaka yükümlüsünün mali durumunda artışı haklı kılacak bir iyileşme de tespit edilmemişken tayin edilen tedbir nafakasını “davanın başından geçerli olmak üzere” beş katına çıkarması isabetli olmamıştır. Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, 15.7.2009 doğumlu küçüğün ihtiyaçlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, daha uygun bir miktara hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2014 (Per.)






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi