Görev Yönünden Davanın Reddi - İş Kazası - Maddi Ve Manevi Tazminat - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/10664 Esas 2006/16804 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi 2006/10664 E., 2006/16804 K.

21. Hukuk Dairesi 2006/10664 E., 2006/16804 K.

• GÖREV YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİ
• İŞ KAZASI
• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

• 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 134 ]
• 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 55 ]
• 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 129 ]

"İçtihat Metni"

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, Sosyal Sigortalar Kurumu hastanesinde Kurum doktorunun ameliyat hatası sonucu, davacıların murisinin ölümü nedeniyle uğramış oldukları maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.

Dava nitelikçe, Kamu görevlisi bulunan doktorun hizmetten ayrılmayan hizmet içi görev kusuruna, giderek çalıştırılanın haksız eylemine dayandığından, davanın yasal dayanağı belirgin olarak Borçlar Kanununun 55 ve Anayasanın 129/5 maddesidir.Başka bir anlatımla, uyuşmazlık 506 sayılı Yasa"dan kaynaklanmadığı gibi 5521 sayılı Yasa"nın 1. maddesinde öngördüğü koşullar somut olayda oluşmadığından 1475 sayılı Yasa"dan kaynaklanmadığı açıktır. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın çözüm yerinin, Sosyal Sigortalar Kanununun 134 ve 5521 sayılı Yasa"nın 1.maddesi gereğince İş Mahkemesi olmayıp miktara göre, Sulh veya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu açık-seçiktir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 26.02.2003 gün 2003/21-95 Esas ve 2003/113 Karar sayılı kararları da bu doğrultudadır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 26.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.