Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16058 Esas 2016/9209 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16058
Karar No: 2016/9209
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16058 Esas 2016/9209 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak dosyada mevcut bulunan kanıtların, suçun işlenmesinde sanığın rolünü kanıtlamaya yeterli olduğu sonucuna varılmış ve diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Bununla birlikte, kararın bozulmasına neden olan iki önemli neden belirtilmiştir:
1) Sanığın, mağdurun aracını geri iade ederek, bir kısmı da evrak olmak üzere belirli malzemeler iade ettiği ancak mağdurun rızası olup olmadığı sorulmadığı için yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
2) TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından alınmış olan iptal kararına uygun olarak yeniden değerlendirilmelidir. Bu maddenin içerdiği hak yoksunlukları, yeniden düşünülmelidir.
Detaylı bilgi için;
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddelerine
- TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı hakkında bilgi alınması önerilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/16058 E. , 2016/9209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın katılana ait aracı katılanın işyerinin önüne bırakarak iadesini sağladığı, ayrıca bir kısım evrakı da katılanlara iade ettiği anlaşıldığından katılanların kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.