MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 19/09/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirki nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava; haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı şirketin taşınmazına yakın bir yerde işletme kurduğunu, buradan çıkan tozların hem evine hem tarlasına zarar verdiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, manevi tazminat istemi yönünden davanın reddine, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece maddi tazminat istemi yönünden benimsenen 17/05/2010 tarihli bilirkişi raporunda zeytinin kilogramının 6 TL den satılacağı belirtilerek zarar hesabı yapılmıştır. Bilirkişinin bu fiyatı, yaptığı piyasa araştırması ve müdürlüklerine gelen çiftçilerin beyanı doğrultusunda tespit ettiğini bildirmesi üzerine mahkemece ilçe tarım müdürlüğünden olay ve dava tarihlerindeki birim fiyatlar istenilmiştir..
Hükme esas alınan ziraat bilirkişi raporundaki birim fiyatlar ile .... gönderilen resmi veriler birbirini tutmamaktadır. Şu halde yerel mahkemece yapılacak iş, zeytinin 2006 yılındaki toptan kilogram satış fiyatları ve üretim masrafları ...istenerek gelen veriler doğrultusunda denetime elverişli rapor alarak sonuca göre karar vermektir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.