MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ....... İş ve ............ Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, yersiz ödenen miktarın tahsiline ilişkin takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
....... İş Mahkemesince, davalılardan ..."ın davası tefrik edilerek, davacı kurum ile davalı ... ...... ve ... arasında işci işveren ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle, .... ve ..... yönünden ........ Asliye Hukuk mahkemesine görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiştir.
............ Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 5521 sayılı İş Kanununun 1. maddesi uyarınca İş Kanununa göre "işçi sayılan kimselerle işveren ve vekilleri arasında iş akdinden kaynaklanan veya İş Kanununa dayanan her türlü hak ve iddialardan doğan hukuki uyuşmazlıkların çözüm yeri iş mahkemeleridir " hükmüne göre, iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle ....... İş Mahkemesine görevsizlik ve yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş istisnai nitelikte özel mahkemeler olup, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 106’ncı maddesi ile mülga 1479 sayılı Kanunun 70’inci ve mülga 506 sayılı Kanunun 134’üncü maddesinde, bu Kanunların uygulamasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde görüleceği, 5510 sayılı Kanun’un 101’inci maddesinde de, aksine hüküm bulunmayan hallerde, 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceği düzenlenmiştir.
Somut olayda; davanın, kurum sigortalısı ..."ın emekliliğe hak kazanmadığı halde, davalı ... ...... ve ..."in sigorta hizmetlerinin eklenmesi suretiyle ..."a emeklilik maaşı bağlanması nedeniyle kurumun maruz kaldığı zararın tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, taraflarca ileri sürülmese bile mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında ele alınması gereken bir husustur. Davaya konu uyuşmazlığın, davalıların haksız eyleminden kaynaklandığı ileri sürüldüğüne göre davanın yasal dayanağı Borçlar Kanunu’nun 41 ve devamı maddeleridir. Hal böyle olunca, davanın iş mahkemesinde değil, genel mahkemede görülmesi gerektiğinden uyuşmazlığın, ............ Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ............ Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.