Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/12416
Karar No: 2009/1100

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/12416 Esas 2009/1100 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2008/12416 E.  ,  2009/1100 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 15/05/2008
    NUMARASI : 2006/83-2008/256

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 612 ada 60 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu daireyi davalının haksız kullandığını ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve 2.000.00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, dava konusu taşınmazı haricen satın aldığını, fuzuli şagil olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda tarafların paydaş olduğu,14 dairesi olan binada paydaşların daire kullanımının orantısız olduğu, taşınmazda kullandığı yer olmayan davacının hakkına ortaklığını giderilmesi yoluyla kavuşabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği tebligat gideri  karşılanmadığından  reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                   -KARAR-
     Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 60 parsel sayılı taşınmazda davacının ve dava dışı kişilerin paydaş oldukları anlaşılmaktadır.
    Davacı, paydaşı bulunduğu 60 parseldeki 5 nolu daireyi davalının haksız kullandığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
    Davalı, yargılama sırasında 27.12.2007 tarihinde dava konusu taşınmazdan kayden pay edinmiş olup, paydaş haline geldiğine göre dava paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi davasına dönüşmüştür.
    Mahkemece, yapılan araştırma sonucunda davacının taşınmazda kullandığı bir yer olmadığı belirlendiğine göre, intifadan men koşulunun oluştuğu dikkate alınarak davalının paya vaki elatmasının önlenmesine ve davacının payı oranında belirlenecek ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir.
    Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile  hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.01.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi