Esas No: 2021/13115
Karar No: 2022/1516
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13115 Esas 2022/1516 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir suçlu hakkında verilen cezanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu değerlendirme sırasında, suçun hangi kanuna uyduğu ve hangi kanunun suçlu lehine olduğu dikkate alınmalıdır. Bunun için, duruşma yapılarak hüküm verilmesi gerekmektedir. Hükümlü ve avukatı bu sürece dahil edilmelidir. Mahkeme kararı, 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 448, 51/1, 81/2 ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, 81/1. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMIŞ hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca değerlendirilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Hükümlü hakkında 07/09/1999 tarih, 1998/58 Esas, 1999/82 Karar sayılı kararı ile verilen
kasten adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen cezanın 5237 sayılı
TCK'na göre bihakkın tahliye tarihinin tespitine esas
olmak üzere 19 yıl hapis cezası olarak tespitine, dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Hükümlü ... ve müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 81/2 ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 ve 765 sayılı TCK'nin 81/1. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 9. maddesi uyarınca sonucu kurulan hükme yönelik olarak,
765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan hükmün önceki ve sonraki Kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; hükümlünün eylemine uyan 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı uygulamalarla cezalar belirlenip, sonuç cezalar birbirleriyle karşılaştırılarak, hükümlü yararına olan Kanunun belirlenmesi gerektiği, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında takdir hakkının kullanılması da söz konusu olduğundan, hükümlü ve müdafii duruşmaya çağrılıp yapılacak duruşmalı inceleme sonucu hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
