Esas No: 2022/1559
Karar No: 2022/1559
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1559 Esas 2022/1559 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık bir adamın mağdur bir kişiyi bıçakla yaralaması sonucu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62/1 ve 52. maddelerine göre 1.500 Türk Lirası para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen bir dava, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebiyle yeniden incelenmek üzere Yargıtay Ceza Dairesi'ne gönderildi. İncelenen dosya, mağdurun sanıktan şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle suçun düşmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ancak suçun gerçekleştirilme şekli ve eylem birliği esas alındığında sanığın daha ağır cezalandırılması gerektiği kararına varıldı ve kanun yararına bozma talebi reddedildi. Kasten yaralama suçunun şikayete tabi olmayan bir suç olduğu kanun maddeleri 73/4, 223/8 ve 37/1 şeklinde belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2021 tarihli ve 2018/773 Esas, 2021/524 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 26.01.2022 tarihli ve 2021/27071 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2022 tarihli ve 2022/14741 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 22.08.2018 tarihinde çıkan tartışmada sanığın müşteki ...i kasten yaraladığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de; müştekinin sanık hakkındaki şikâyetinden 23.09.2020 tarihli celsede vazgeçtiği, 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde düzenlenen yargılama konusu suçun, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında, şikayetten vazgeçme sebebiyle anılan Kanun'un 73/4. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya kapsamına göre; sanık ... ile inceleme dışı diğer sanık ...’ın mağdur ...i birlikte yaraladıkları, sanık ...’nun yaralama eylemini silahtan sayılan biber gazı ve bıçak ile gerçekleştirdiği, mağdurun adli raporuna göre elinde kesi bulunması da dikkate alındığında bıçak kullandığının sabit olduğu ve mahkemenin kabulünün de bu şekilde olduğu olayda, sanıkların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak aynı fikir ve eylem birliği içerisinde neticeye birlikte sebebiyet verdikleri ve diğer sanık ...’nun cezasından silah nedeniyle artırım yapıldığı halde, sanık ...’ın da 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK’nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereği cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir.
Böylece, sanığın silahla kasten basit yaralama suçundan cezalandırılmasının gerekmesi ve kasten silahla kasten yaralama suçunun şikayete tabi suçlardan olmaması nedeniyle kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamedeki kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
