
Esas No: 2013/5069
Karar No: 2013/7632
Karar Tarihi: 02.12.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5069 Esas 2013/7632 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2013 gün ve 2012/512 Esas, 2013/2473 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının 23.07.2006 ve 03.06.2007 tarihli genel kurullarda alınan kararlar uyarınca ödemesi gereken 127.921,00 TL aidatı ödememesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak yapılan genel kurul kararlarının iptali için açılan davaların sonucunun beklenmesi gerektiğini, yönetim kurulunun ortaklar arasındaki eşitliği gözetmeyerek borcu olan bir kısım ortaklar hakkında takip başlatmamasına rağmen müvekkili hakkında takibe giriştiğini, kooperatif yönetim kurulu hakkında açılan ceza davalarında da usulsüz işlemlerin saptandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; takibin dayanağı olan 23.07.2006 ve 03.06.2007 tarihli genel kurullarda alınan kararların iptali için açılan davaların derdest olmasına rağmen, anılan genel kurul kararlarının yoklukla malûl olmadığı ve iptal edilene kadar geçerli olduğu, buna göre davalının takip tarihi itibariyle 70.872,00 TL asıl alacak, 53.868,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 124.740,82 TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle, itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık % 10 gecikme faizi uygulanmasına, %40 icra inkâr tazmınatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, Dairemizin 16.04.2013 tarih ve 2012/512 Esas, 2013/2473 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.