MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Ltd. Şti. aleyhine 25/06/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat ve yedieminlik ücreti ödenmeksizin mahcuzların teslimi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem sonucu uğranılan maddi zararın ödetilmesi ve teslim istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının, dava dilekçesinde davalı şirkete ait depoda bulunan ve alacağa mahsuben davacı tarafından satın alınan mahcuz malların hasara uğraması nedeni ile maddi tazminata hükmedilmesinin ve yine yedieminlik ücreti ödenmeksizin teslimine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, belirlenen hasar miktarı hüküm altına alınmış ancak, "depo ücretinin ödenmemesine ilişkin istemin ayrı bir dava konusu olması nedeniyle bu davada değerlendirilmesinin yerinde olmayacağı" şeklindeki gerekçe ile yedieminlik ücreti ödenmeksizin teslime yönelik talep hususunda bir hüküm kurulmamıştır.
Davacının depo ücreti ödenmeksizin malların teslimine yönelik talebinin maddi zararının giderilmesi istemi ile birlikte dava edilmesini engelleyen bir usul hükmü bulunmadığı gibi bu istemin ayrı bir davaya konu edilmesine de gerek yoktur.
HMK 297 vd. gereği hakim hükümde, tarafların taleplerinin her biri hakkında ayrı ayrı karar vermek ve taraflara tanınan hak ve borçları her bir talep ve dava için göstermek zorundadır. Şu durumda, yedieminlik ücreti ödenmeksizin malların teslimi talebi yönünden yanılgıya dayalı gerekçe ile olumlu veya olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.