MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 31 parsel sayılı 498,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların miras bırakanı ... adına, 115 ada 5 parsel sayılı 601,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... 112 ada 31 parsel sayılı taşınmazın 4/5 payı hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak dava açmış, yargılama sırasında tapu kaydına dayanmıştır. Davacı ... ve ... ise 115 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 112 ada 31 sayılı parsel hakkındaki davanın esastan, 115 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, her iki taşınmazın da tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.