İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18897 Esas 2020/3279 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18897
Karar No: 2020/3279
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kasten yaralama - mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18897 Esas 2020/3279 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişiye kasten yaralama suçundan dolayı beraat etti. Aynı kişi, tehdit suçundan da beraat etti ancak mala zarar verme suçundan mahkum edildi. Sanıkların avukatları, mala zarar verme suçundaki cezaların hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusu yaptılar. Mahkeme, adli para cezalarının kesin nitelikte olduğuna karar vererek temyiz isteminin reddine karar verdi. Ancak tehdit suçundaki beraat kararı, iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilmemesi nedeniyle bozuldu. Kanunlar: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/18897 E. , 2020/3279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanık müdafii ve sanık ..."un temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."u kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1378 sayılı iddianamesinde sanık hakkında tehidi suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı CMK"nin 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen tehdit suçundan yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.